Eposode 36: Evidence of black holes|Eposodio 36: Evidencia sobre hoyos negros|Eposodio 36: Evidence des trous noirs|Eposodio 36: Evidenza dei buchi neri

[lang_en]

What does it mean?

Direct Evidence – Uses measurable phenomena (data) to support a hypothesis. If an archeologist, say, were to discover a clay jar from an ancient civilization that would be direct evidence that the civilization knew how to make ceramics.

Indirect Evidence – The use of logical and rational outcomes from other direct evidence in order to conclude that there is support for a hypothesis. Our archeologist might use that same clay jar as indirect evidence that the civilization used jars to store food.

In human speak please!

When it comes to black holes, scientists today have about the same amount of evidence as the professor in the comic. We know about black holes from three main sources:

  • They are predicted by Einstein’s General Theory of Relativity.
  • We can determine the mass of black holes through their gravitational interactions with surrounding gas, orbiting stars and positions in galaxies.
  • We can observe x-rays and other forms of light from hot gases as they spiral in towards a black hole. Some of the x-rays emitted from chemical elements such as iron show a characteristic spectral “fingerprint” that provides information on the spin of the black hole.

[/lang_en][lang_es]

¿Qué significa eso?

Evidencia directa – Es aquella que utiliza fenómenos medibles, o información científica, para sustentar una hipótesis. Si por ejemplo, un arqueólogo descubre una jarra de barro de una antigua civilización, ésta sería evidencia directa de que la civilización sabía cómo trabajar la cerámica.

Evidencia indirecta – Es aquella que se basa en resultados lógicos y racionales de otras formas de evidencia directa para concluir que puede o no sustentarse una hipótesis. Nuestros arqueólogos podrían usar la misma jarra de barro como evidencia indirecta de que la civilización usaban las jarras para almacenar comida.

¡En nuestra lengua por favor!

Cuando se trata de hoyos negros, los científicos hoy en día tienen la misma cantidad de evidencia que el profesor en la caricatura. Sabemos sobre la existencia de los hoyos negros gracias a tres fuentes principalmente:

  • Son predichos por la Teoría de la Relatividad General de Einstein.
  • Podemos determinar la masa de los hoyos negros a través de su interacción gravitatoria con el gas circundante, las estrellas que los orbitan y su posición en las galaxias.
  • Podemos observar los rayos X y otras formas de luz provenientes del gas caliente que gira en espiral hacia el hoyo negro. Algunos de los rayos X emitidos por elementos químitos como el hierro tienen características espectrales particulares que proporcionan información sobre la rotación del hoyo negro.

[/lang_es][lang_fr]

Qu’est ce que cela signifie?

Preuve directe – utilise des données mesurables pour vérifier une hypothèse. Si par exemple un archéologue découvrait une jarre en poterie d’une civilisation antique, cela serait une preuve directe que cette civilisation était expert en céramique.

Preuve indirecte – utilisation des déductions logiques et rationnelles basées sur des preuves directes afin de conclure qu’une hypothèse est vérifiée. Notre archéologue pourrait employer la même jarre en argile comme preuve indirecte que cette civilisation utilisait des jarres pour stocker de la nourriture.

En langage courant!

Quand ils examinent les trous noirs, les scientifiques ont aujourd’hui à peu près les mêmes évidences que celles du professeur dans la bande dessinée. Nos connaissances sur les trous noirs proviennent de trois sources principales:

  • Ils sont prédis par la théorie de la relativité générale d’Einstein.
  • Nous pouvons déterminer la masse des trous noirs grâce à l’interaction de leur gravité avec les gaz environnant, les étoiles qui passent aux alentours et leur position dans les galaxies.
  • Nous pouvons observer les rayons X et autres formes de lumière venant des gaz chauds qui sont entraînés en spirales vers un trou noir. Certains des rayons X émis par des éléments chimiques, tel que le fer, ont une caractéristique spectrale ou «empreinte digitale» qui fournit des informations sur la rotation du trou noir.

[/lang_fr][lang_it]

Cosa significa?

Evidenza diretta – Utilizza fenomeni misurabili (dati) per supportare un’ipotesi. Se un archeologo, ad esempio, scoprisse un vaso di argilla di una civiltà antica, sarebbe la prova diretta che quella civiltà sapeva fare la ceramica.

Evidenza indiretta – Utilizza la conseguenza logica di un’evidenza diretta per supportare un’ipotesi. Il nostro archeologo potrebbe usare lo stesso vaso di argilla come evidenza diretta che quella civiltà usava vasi per conservare il cibo.

Nella nostra lingua per favore!

Quando si parla dell’esistenza dei buchi neri, gli scienziati hanno oggi la stessa quantità di prove del il professore del fumetto. Sappiamo dell’esistenza dei buchi neri attraverso tre fonti principali:

  • Sono predetti dalla Teoria di Einstein della Relatività Generale.
  • Possiamo determinare la massa dei buchi neri attraverso la loro interazione gravitazionale con il gas che li circonda, le stelle che vi orbitano attorno e la posizione delle galassie.
  • Possiamo osservare i raggi X e altre forme di luce emesse dai gas caldi che spiralizzano verso un buco nero. Alcuni raggi X emessi da elementi chimici come il ferro, hanno una “impronta” spettrale caratteristica la quale fornisce informazioni sul movimento di rotazione del buco nero.

[/lang_it]

Comments are closed.